日前，國家醫學考試中心發布了“2017年國家執業醫師考試臨床綜合筆試”合格線，“智醫助理”機器人取得了456分的成績，大幅超過360分的臨床執業醫師合格線。

國家執業醫師考試是醫生執業準入考試，只有通過這一考試，才有機會獲得執業醫師資格證書，才能合法行醫。既然“智醫助理”通過了醫考筆試，是否意味著在技術上已具備了從醫的能力，可以獨立為病人提供診療服務了呢？

在筆者看來，人工智能雖然醫考過關，但遠沒有掌握診療所需基本知識與技巧。它之所以能夠通過考試，無非是它的數據處理中心已被存儲進了大量的醫考題目，且這些題目能夠輕易被它調閱。說穿了，它只是一個“考試機器”，甚至只是一個題庫。當前市場上不少人工智能醫療產品，其智能多體現在調閱并匯總醫學資料方面，是對已有診療經驗的歸納與展現，并不具備智能產品所需的創造性思維能力，更不要談醫學思辨能力。從目前來看，這類人工智能產品只能在臨床上起輔助作用，還難以挑起看病重任。

此外，醫生的創造性思維得出的結論或許不確定，但這種不確定往往給予患者以希望。在看病過程中，醫生總是不斷調整和改變診療方案，這是不斷追求最佳效果的一個過程，僅憑經驗給出建議的人工智能，答案總是比較固定，是難以不斷改進與調整診療方案的。

由此看來，在科研人員賦予人工智能醫療產品創造性思維之前，它只能作為醫生的助手或“工具書”而存在。“智醫助理”也是如此，它考試得分再高，也遠不能與人的思維能力相比，只能供醫生學習之用，或在看病過程中幫助查閱資料。至于醫生的情感和溫度，它更是永遠無法企及。