色妹子一区二区,91黄视频在线,精品国内二区三区

近期，北大醫藥“代持門事件”可謂鬧的沸沸揚揚。方正集團與政泉控股之間的口水仗越演欲裂，但是誰也說不清楚，政泉控股是否曾為"方正系"成員北大資源控股公司代持北大醫藥股票。究竟孰是孰非，投資者想霧里看花一般迷茫，不過，維權律師表示，證監會此前已經對北大醫藥進行立案調查，一旦出現處罰結果，投資者就可以進行維權。

政泉控股VS方正集團

北大醫藥前三股東政泉控股于11月3日公開舉報方正集團CEO李友安排其代北大資源持有北大醫藥4000萬股票，并且相關高管涉嫌內幕交易，隨即北大醫藥停牌后回復，稱公司董事、監事、高管并未涉及公司股東的關聯方涉嫌股票代持、內幕交易等行為。

而后，政泉控股發動第二輪攻擊，11月8日在其官網上直接披露了《股權代持協議書》及相關財務憑證等，曝光北大資源與政泉控股代持細節，此舉一出，引發市場熱議。深交所也對北大醫藥發來關注函，要求方正集團、北大資源等相關方明確說明是否涉及股票代持及內幕交易。11月21日，北大醫藥連發數個公告回應“代持門”，其中北大資源回復稱“所謂代持關系系為被迫實施的安排”，而非政泉控股所指系方正集團主動要求政泉控股代持北大醫藥股票，并且未涉及任何內幕交易行為。同時，北大醫藥公告稱因違反證券法律法規收到中國證監會《立案調查通知書》。

政泉控股顯然對“被迫代持”一說并不買賬，11月25日，政泉控股再度召開新聞發布會，還曬出了與相關方往來郵件，進一步說明代持事件原委。同時，政泉控股透露了一份由北大資源出具的的收款證明，落款日期為2013年8月5日。內容顯示：“根據雙方簽署的《股份代持協議書》，我公司于2013年7月26日向貴公司支付資金人民幣10000萬元……”。那么至少這份代持協議在2013年7月26日前就已存在，而此前北大資源卻稱2013年8月下旬，政泉控股無法支付股權轉讓款項，北大資源為保證國有資產不被流失不得已與其達成所謂代持協議。

面對政泉控股來勢洶洶的指控，方正集團無法再保持緘默，11月26日發表公開聲明，連續發問政泉控股居心叵測，意圖不良，并稱“相信監管的公正，靜候真相的到來”。此前，證監會在新聞發布會上也表示已對北大醫藥、方正集團、北大資源進行立案調查。

代持協議未披露涉嫌虛假陳述中小投資者權益急需維護

孰是孰非，讓市場中小投資者有如霧里看花，傻傻分不清楚。

但是，有一個事實至少是可以明確的——北大資源與政泉控股確實簽訂過《股權代持協議》。

且不論是被迫代持還是有意為之，代持協議的確真實存在，隱瞞代持協議未披露也是客觀事實，同時，欺騙了二級市場上眾多北大醫藥中小投資者的感情同樣有目共睹。那么受到代持事件虛假陳述影響受損失的中小投資者的權益又有誰來關注和保護呢?

中小投資者因為力量分散，在上市公司的經營決策管理中，沒有話語權，其作出投資決策完全依賴于上市公司披露的真實、準確、完整的信息。中小股東與大股東們處于天然的不對等的地位，為維護相對公平，保護處于弱勢群體的中小投資者權益，法律才對上市公司制定了嚴格的信息披露規范，在行政、民事、刑事上都作出了相應制度安排。

在行政監管上，上市公司或相關信息披露主體及董事、高管等直接責任人員虛假陳述會遭受相應警告、罰款或被采取市場禁入措施，上市公司甚至會被強制退市;在民事賠償上，上述主體虛假陳述給投資者造成損失，投資者可依法索賠獲得賠償;上升到刑事犯罪，相關責任人員涉及重大信息披露違法還會面臨刑法制裁。

目前來看，關于廣大中小投資者權益保護也只有通過民事賠償方式實現了。

律師呼吁中小投資者抱團維權

上海市華榮律師事務所許峰律師認為，證監會已對相關涉案主體立案調查，一旦證監會對相關主體作出行政處罰，在2013年9月至2014年11月3日買入北大醫藥股票，并在2014年11月3日賣出或繼續持有股票受到損失的投資者，可向北大醫藥等違規主體發起索賠。該律師表示，投資者只有抱團維權，才能讓自己的權益得到維護。

據許峰律師透露，目前他們的律師團隊已經接到幾十位股民的咨詢并做了相應的維權登記。

還原整個“代持事件”的始末，真正受害的是一直蒙在鼓里遭受情感與財產雙重打擊的廣大中小股民。多位市場人士均表示，期待證監會早日公布調查結果，還資本市場一個真相，同時也給投資者一個維權的機會。